У нас вы можете скачать книгу Александро-Невская Лавра. 1713-1913 С. Г. Рункевич в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Трезвенное движение в России в период мирного развития: Графические листы памятников архитектуры Название: Графические листы памятников архитектуры Автор: Изд-во Казанского государственного архитектурно-строительного Очерки бурсы Аудиокнига Название: Нигде не купишь Эту книгу озвучил: Шевяков Владимир Год выпуска: Исторические сведения о деятельности графа М. Сперанского в Сибири, с по год Автор: Сперанского в Сибири, с по год в двух томах Издательство Первый архитектор Петербурга Название: Первый архитектор Петербурга Автор: Цикл из 4 книг Название: Работа по описанию и изданию архивных документов была для С.

Уже около десяти лет он занимался разбором, описанием и изданием документов архива западнорусских униатских митрополитов, хранившегося в архиве Св. С просьбой поучаствовать в описании лаврского архива Рункевич обратился к специалистам, работавшим в высочайше учрежденной ко-миссии для разбора и приведения в порядок дел хранящихся в архиве Св.

Синода, членом которой сам был. Синодальная комиссия существовала уже более тридцати лет и накопила большой опыт архивной работы, поэтому ее сотрудники были наиболее подходящими лицами для предстоящего дела.

Из-за болезни митрополита Антония комиссия открылась и начала работу лишь во второй половине февраля. Первое ее заседание проходило у митрополита Антония, во внутренней гостиной его дома, где у владыки в те годы часто бывали полуофициальные заседания по разным предметам. Было высказано, что опись подобного дела будет исчерпана его заголовком. Между тем это дело оказалось заключающим в себе весьма существенный материал для истории Лавры, так как только главным образом по его записям можно было с достоверностью установить, что начальный состав монашествующих в Александро-Невском Монастыре не исчерпывается лицами, внесенными в списки, начинающиеся с го года, слепое доверие к которым не может не ставить историка в крайне затруднительное положение.

Кроме официальных членов комиссии к работе по описанию доку-ментов архива С. Рункевичем были также привлечены: Туберозов, два магистранта Петербургской духовной академии Борис Жукович 14 , родной брат профессора П.

Нумеров 15 , а также М. Приселков 16 и С. Исполатов 17 — студенты университета, где Рункевич в эти годы читал в качестве приват-доцента лекции по церковной истории на историко-филологическом факультете. Обычно в такого рода комиссиях не принято было привлекать к работе студентов.

Рункевич считал, что их работа под руководством опытных архивистов принесет пользу не только делу, но и послужит отличной практической подготовкой новых специалистов. Привлеченные к работе молодые люди трудились непосредственно под руководством С.

Студент выпускного курса М. Помимо архивной работы на С. Рункевиче лежало также делопроиз-водство комиссии и ответственная корректура издания. Так как создание комиссии было приурочено именно к летнему юбилею столицы, а различные служебные обязанности ее членов не позволяли им долее уделять время лаврскому архиву, то после издания тома комиссия завершала свою деятельность и, составив отчеты, в июне была ликвидирована Однако с роспуском комиссии работа по описанию и опубликованию лаврского архива не прекратилась.

Она была продолжена, и возглавлял ее по-прежнему С. Чрезвычайно загруженный служебными обязанностями и обширной научной работой, он все же счел необходимым продолжить начатое дело, прежде всего, имея в виду его научную важность. За работу под его руководством теперь принимались уже начинающие специалисты. Еще в феврале студент М. Ознакомившись с ним, С. Рункевич поделился впечатлениями с профессором С. Платоновым, бывшим тогда деканом историко-филологического факультета.

Эта часть, кроме того, нова по материалу и я вхожу с редакцией Странника в переговоры относительно напечатания ее. Во всем сочинении Приселков выказал умение писать, хороший стиль кроме х редакционных недочетов и присущую ему способность здравых критических соображений. Он как то высказал мечту быть оставленным при Университете, без стипендии, и что это зависит от Вас.

Для продолжения работы по описанию архива Александро-Невской Лавры С. Рункевич привлек новые силы. Из университета кроме М. Исполатова им были приглашены еще два студента историко-филологического факультета 24 — А. Королев 25 и А. Полностью закончить описание лаврского архива за время Петра I предполагалось к г. Между тем работа над составлением второго тома проходила не без некоторых трудностей.

В марте г. Работы редакции были бесплатные, а за описание дел выплачивался полистный гонорар, сообразованный с условиями оплаты работ в синодальной архивной комиссии. Для издания описания лаврского архива, по предложению бывшего наместника Лавры архимандрита Корнилия Смурова , были выбраны лучшие бумага и пе-чать В составлении второго тома принимали участие: Здравомыслов 32 , В.

Рункевич 33 , С. Печатался том по-прежнему под общей редакцией С. Закончить описание документов лаврского архива за время царствования Петра I, к му юбилейному году, как планировалось, так и не удалось. Обстоятельства внесли свою коррективу. Упорядочение архива и устройство Древлехранилища привели лаврское начальство к мысли о желательности издания истории Лавры. К этой же мысли побуждал и приближающийся летний юбилей обители. Приселкову, бывшему тогда уже приват-доцентом Петербургского университета.

Однако вскоре лаврское начальство вынуждено был отказаться от его услуг из-за высокой суммы авторского гонорара, запрошенного молодым ученым. Тогда духовный собор обратился с тем же предложением к С.

Митрополит Антоний, при встрече с С. Рункевичем в Синоде, считая вопрос решенным, сказал, что очень рад его согласию писать историю Лавры. Так вопрос этот получил свое завершение, и С. Усло-вия о гонораре для него, человека в то время достаточно обеспеченного, вообще были второстепенными и не могли влиять на его решение.

Кроме написания истории Лавры С. Александро-Невская Лавра торжественно отмечала свой летний юбилей. Ко дню юбилея вышло в свет написанное С. Этот фундаментальный ученый труд по истории обители, составивший большого формата книгу, объемом более тысячи страниц, с снимками, подведший итог всем исследованиям и описаниям Александро-Невского монастыря, был написан буквально за год.

По сути никто, кроме С. Именно он был подготовлен всей своей предшествующей научно-литературной деятельностью к написанию такого объемного и фундаментального исследования в столь короткий срок. Здесь сыграла немаловажную роль и необычайная работоспособность С. Даже первоначальное обращение лаврского начальства к М. Приселкову было вызвано скорее тем, что в Лавре прекрасно знали, насколько загружен Рункевич по службе в Синоде и Учебном комитете, не считая его научной деятельности.

Потому и не решились обратиться к нему сразу. В современном полукожаном переплете. Настоящее издание увидело свет как результат первого в отечественной историографии опыта исследования всего комплекса богатейшего архива Александро-Невской Лавры. Инициатива описания архива принадлежала известному церковному историку С. Рункевич пришел к мысли о необходимости его полной обработки, поскольку хранившиеся в архиве документы были тесно связаны с церковной и гражданской историей времени становления Российского государства при Петре I и последующих ее периодов.

Рункевич подал митрополиту Антонию докладную записку о желательности описания Лаврского архива за время царствования Петра I, а издание описания приурочить к предстоящему летнему юбилею Петербурга. Лаврское начальство было озабочено приближающимся юбилеем, готовя разные проекты научно-исторического содержания.

Приселкову, бывшему тогда приват-доцентом Петербургского университета. Однако вскоре Духовный собор обратился с тем же предложением к С.

Лаврское начальство сообщило С. Александро-Невская Лавра торжественно отмечала свой летний юбилей. Ко дню юбилея вышло в свет написанное С.